Er is veel veranderd, maar het schaakspel blijft nog steeds hetzelfde

Opinie  |  di 30 dec 2025  |  Bron: HR-kiosk  |  Auteur: Andries Bongers  |  Trefwoorden: Certificering, Uitzendbureau, Malafide uitzendbureau, Arbeidsmigranten, Wulbz, Ziekteverzuim



Ik vond in mijn boekenkast nog een oude brochure van een seminar in 1997 dat ik organiseerde en de inleider was.

Ik schreef toen: “Bekruipt u ook niet  steeds vaker het gevoel slechts een pion te zijn in het schaakspel van de arbeid en arbeidsmarkt, klaar om te worden geofferd voor een hoger belang.

Mijn advies was: Denk vooruit en bezoek het seminar over de sociale zekerheid en ontwikkelingen op de arbeidsmarkt.
Grootmeesters op het terrein van sociale zekerheid, arbeid en arbeidsmarkt vertellen u over stellingen uit het verleden, zetten van vandaag en strategieën voor de toekomst.
Zorg dat u zich in een gewonnen stelling manoeuvreert en niet in een patstelling.
Verkeerd bewegen leidt tot schaakmat. Wil je winnen, dan moet je een aantal zetten verder denken.

Blijft de vraag wie het eerst aan zet is: het bedrijfsleven of de overheid
Na het bezoek aan het seminar bent u in staat een goede partij op het bord neer te zetten.

Het was het jaar van de introductie van de Wulbz en het opheffen van de certificering van uitzendbureaus.

De bedoeling van de Wulbz (Wet uitbreiding loondoorbetaling bij ziekte) was om de verantwoordelijkheid van het steeds stijgende ziekteverzuim bij de werkgever neer te leggen. De Wulbz verplichtte de werkgever om bij ziekte van een werknemer het loon gedurende maximaal 52 weken door te betalen.
Heeft het geholpen? Ja, een aantal jaren;  tot het ziekteverzuim weer drastisch is toegenomen en de kosten voor werkgevers ondraaglijk zijn geworden. Het bedrijfsleven schreeuwt nu om het gedeeltelijk terugdraaien van deze maatregel.

Het afschaffen van de certificering van uitzendbureaus heeft tot een absurd misbruik van arbeidmigranten geleid en een lafhartig terugtrekken van de verantwoordelijkheid van overheidsinstanties.
Maatregelen om de certificering weer in te voeren worden steeds uitgesteld, maar dat zou instanties niet moeten weerhouden om de vigerende wetgeving gewoon toe te passen. De passiviteit is gewoon schrijnend maar ook "misdadig"!
Lees meer