Het Comité ZZP roept haar leden en medestanders op om samen een klacht in te dienen bij zowel de Nationale Ombudsman als de ACM omdat zij onrechtvaardig worden behandeld.
De vraag is echter niet alleen of men wel aan de juiste deur klopt, maar ook of je tegen een reeds jarenlang onjuist toegepaste wet kunt protesteren.
Het gaat eigenlijk helemaal niet om handhaving van de "onnodige" wet DBA, maar om een wet uit de begin jaren '70, namelijk de Wet op de verzekeringsplicht, waarbij het niet gaat om de vraag of iemand zelfstandig ondernemer is, maar of iemand werknemer is in de zin van de sociale wetten.
In 2005 werd bij convenant afgesproken dat een aantal wetten niet meer door het UWV (voorheen GAK), maar door de Belaatingdienst zouden worden uitgevoerd: o.a. inning van alle heffingen, dus niet alleen loonbelasting, maar ook de werkgevers- en werknemerspremies. Daarbij zou de Belastingdienst ook de Wet op de Verzekeringsplicht gaan controleren en handhaven. Dat heeft de Belastingdienst bewust en in strijd met alle afspraken niet gedaan. Lees voor een uitleg
Diverse ministers en staatssecretarisssen w.o. Wiebes en Koolmees hebben deze wantoestand proberen terug te draaien door een volkomen onnodige wet DBA, terwijl de oude Wet op de Verzekeringsplicht nooit vervallen is. Maar hebben de toepassing van de wet DBA (eigenlijk gewoon de wet uit 1957) steeds uitgesteld.
We signaleren deze problemen door (handhaving van) de DBA:
Ongelijke behandeling
Zzp'ers worden als collectief benaderd, terwijl de bedoeling van de wet gericht is op slechts een klein aantal.
Laagbetaalde gedwongen zelfstandigen verdienen rechtvaardigheid. Maar niet ten koste van honderdduizenden vrijwillige ondernemers.
Disproportionele regelgeving
Wetgeving is onterecht streng en niet evenredig in haar toepassing.
Oneerlijke behandeling door de Belastingdienst
De Belastingdienst gedraagt zich als beleidsmaker in plaats van handhaver, zonder adequate toetsing op de individuele situatie van de zzp’er.
Onbetrouwbare overheid
Het zzp’erschap wordt al decennia gestimuleerd en gefaciliteerd door de overheid en nu ingewikkeld gemaakt. Zowel ZZP'ers als opdrachtgevers zijn op het verkeerde been gezet, de overheid toont zich onbetrouwbaar."
Omdat de Wet DBA exact hetzelfde zegt als de Wet op de Verzekeringsplicht, kun je onmogelijk tegen de wet zelf in beroep gaan, maar zul je een totaal nieuwe wet moeten maken/verzinnen. Maar bedenk dan wel dat de chaos nog groter zal worden en mogelijk tot een volledige ontkrachting van het sociale stelsel zal leiden. Een nieuw stelsel waarbij "werknemers en werkgevers" of aanbieders van werk en inleners, zelf wel zullen uitmaken of zij eigen-risico-drager willen zijn, waarbij het collectieve sociale stelsel van solidariteit vakkundig om zeep wordt geholpen.
