We halen 1,5 miljard op bij de grootverdieners is de uitspraak van Klaver

Jesse Klaver probeert met zijn “Robin Hood” uitspraak meer kiezers te winnen. Of meer verdelen van de welvaart.

We halen het weg bij de rijken en verdelen het onder de armen.

Het gaat dus om minder belasting te heffen bij de lage lonen en dat te financieren met het vermogen van de “rijken”. En wie zijn die rijken dan? De Quote 500?
Of ook de harde werkers die meer dan € 100.000,00 per jaar verdienen.

Laat ik niet ingaan hoe de “tollenaars” het geld bij deze rijken gaan ophalen.
Ik houd mij slechts bezig met hoe het verdeeld zou kunnen worden onder de “armen”.

Zijn dat, zoals Klaver zegt: de hardwerkende Nederlanders? Waarmee hij kennelijk bedoelt alle werknemers met een laag loon, die in zijn ogen teveel belasting betalen.
Laat ik dan eerst nog eens de belastingtarieven van de lage lonen uitleggen, die we sinds tijden heffingen zijn geen noemen, waardoor de bijdrage aan de AOW niet meer zichtbaar is.

Ik zal ook niet proberen om aan te geven, dat de groep met lage lonen zich vrijwel voor alle toeslagen kwalificeert.
Kan het ook zijn dat Klaver bedoelt: alle armen in Nederland met slechts AOW?

Hoe gaan we de “buit” van de rijken verdelen?

Je kan niet de minimumlonen daarmee verhogen, want niet alleen dat daar weer meer belasting over moet worden betaald, maar het kost juist de werkgevers w.o. ook de Overheid teveel geld.
Dus moeten de belastingtarieven worden aangepast.
Ik twijfel er aan of Klaver bekend is met de tarieven en hoe een loonstrook er uit ziet.
Om e.e.a. niet al te ingewikkeld te maken gebruik ik wat oude cijfers, omdat de wet van de grote getallen aangeeft, dat daarmee de boodschap/verhoudingen nog steeds relevant zijn.
                                                                 
                                                         Aantallen werknemers

Inkomen per jaar	% min. loon	2018	2019	2020	%
Minder dan € 10.000	44	2.010,7	1.951,01	1.873,0
€ 10.000 tot € 20.000	89	3.393,2	3.283,4	3.216,2
€ 20.000 tot € 27.000	120	1.715,6	1.736,81	1.740,3
Totaal werknemers tot 120%	120			6.829,5	50,83

44% van de werknemers verdient niet meer dan het minimum loon. En totaal verdient 120% van de werknemers niet meer dan 120% van het minimum loon. Dat zijn totaal bijna 7 miljoen werknemers, die Klaver blij wil maken met 1,5 miljard euro.
Dat lijkt een groot bedrag maar het is per jaar slechts € 219,65 en per maand € 18,30. Daar kun je de prijsverhogingen van de energie en de super niet van betalen, maar alles is mooi meegenomen. Een uiteindelijk gaat het tegenwoordig over een “metafoor” en niet over reële voorstellen.

Maar hoe verdeel je dat over de “armen” beste meneer Klaver?

Wat betalen de minimumloners nu aan “heffing” en wat zou het kunnen zijn wanneer de 1,5 miljard verdeeld wordt met nieuwe verlaagde tarieven.
N.B. met de heffing van nu wordt al geen AOW-premie betaald. Dus met de beoogde Klaver-correctie al helemaal niet meer.
Zie het overzicht hieronder van enige tijd wat knutselen wanneer we 1,5 miljard willen verdelen.
Liever gezegd wanneer we de heffing bij de “harde werkers” met dat bedrag willen verlagen.

Wat kan wijziging van heffingen bij lage lonen opleveren?

Hoeveel K medew.	Lonen tot €	Gem. lonen per jaar	Tarief nu*	Heffing per jaar p.m	Totale heffing in K€	gewenst tarief	Heffing in K€	Voordeel per med. per jaar
1.873	10.000	8.000	0%	0,0		0%
3,216	20.000	15.000	2,05%	307,00	987.312	0,40%	192.646	€ 247,10
1.740	27.000	20.000	2,72%	545,00	948.300	0,7%	244.047	€ 404,74
6.829	Totale  heffing				1.935.612		€436.694
	Korting				1.500.000
					€ 435.612

Dit zou een voorstel kunnen zijn om 1,5 miljard te verdelen

N.B. de heffing is zo laag vanwege de Algemene heffingskorting en de loonheffingskorting

In totaal wordt nu bijna 2 miljard aan heffing ingehouden bij de lonen tot € 27.000,00
Wat kan er gebeuren met de Klaver-taks, wanneer er € 1,5 miljard bij de rijken wordt ingehouden en verdeeld onder de harde werkers?

De werkers in de laagste schijf (tot € 10.000) betalen nu ook al geen heffing.
Krijgen die dan niks?
Ik denk dat daarvoor uit het potje een extra toeslag wordt betaald.

Om het geld (1,5 miljard) eerlijk te verdelen moet de eerste schijf (misschien moet er een extra schijf bijkomen) met 2% worden verlaagd. Maar let op: de hoge inkomens van 100.000 per jaar, profiteren ook van de eerste schijf.

Nee, het is nog niet zo makkelijk om het geld “eerlijk te verdelen.”
Het lijkt me overigens nog moeilijker om die 1,5 miljard van de rijken te vinden.

Als voorwaarde om Tweede Kamerlid te mogen worden is niet een academische titel gewenst, maar een Opleiding Loonadministratie (PDL). Heinen heeft geen financiele achtergrond en al helemaal geen ervaring met salarisadministratie of een Praktijkdiploma Boekhouding (PDB)