Bestrijding van bijstandsfraude met behulp algoritme omstreden

do 19 apr 2018  |  Bron: AG Connect  |  Auteur: Fred Barkhuis  |  Trefwoorden: , , ,

De gevaren van “historische vooroordelen”, onjuiste data en gebrekkige inzichtelijkheid zijn volgens D66 en SP problematisch bij de bestrijding van bijstandsfraude1 door gemeenten.



Lees meer

Gerelateerde artikelen en/of partner bijdragen: Bijstand (inleiding) Werkloosheid (cijfers) Wetten (bijstand) Bijstand (tabellen) Maatregelen Kabinet Kindsubsidies Algoritme Tweede Kamer Uitkeringen (bijstand) Wet Breed offensief Eerste en Tweede Kamer Bijstand (ZZP-er) Fraude Fraude Aanvulling AOW Veranderingen 2015 Jongeren (bijstand) Bijstand Participatiebaan Voorzieningen sociaal minimum
Gerelateerd nieuws en/of opinies: Gemeenten voorspellen bijstandsfraude met algoritme Tweede Kamer: stop met discriminerend algoritme Strengere aanpak fraude met uitkering Wetsvoorstel vereenvoudiging Wajong aangenomen Toegang tot bijstand aangescherpt Algoritme nu ook om fraude op te sporen Aanpak bijstandsfraude met buitenlands vermogen Amper onderzoek naar bijstandsfraude Turken Geheime algoritmes mogen Bijstandsfraudeurs slechter beschermd dan verdachten in strafzaken Werk snelste weg naar integratie Verdringingstoets Participatiewet aangenomen Aanpak adresfraude Verdringingstoets Participatiewet stap dichter bij Aantal werklozen licht toegenomen, maar hoe wordt dat geteld? Tweede Kamer zwakt voorstel voor hoger minimumloon af Tweede Kamer akkoord met wettelijk minimumuurloon De Bijstand moet op de schop, maar zal dat de mentaliteit veranderen? Een kwart van de gemeenten heeft vorig jaar de bijstandsregels versoepeld Fraude met zorgbonus: spookpersoneel en dubbele premie voor directeuren
Vorige Overzicht Volgende